Ни дознаватель, ни следователь, ни суд не могут заставить кого-либо пройти тестирование на полиграфе. Проведение данного вида исследования или экспертизы является добровольным.
Однако, на мой взгляд, адвокат может сделать хитрый ход. Допустим: в суде сначала заявляется ходатайство о приобщении заключения специалиста-полиграфолога, который тестировал подсудимого и в этом же ходатайстве о допросе специалиста в суде. (Специалист должен быть в здании суда). По этому заключению видно, что в своих показаниях подсудимый говорил правду. Во время допроса специалиста, ему задается вопрос – может ли он или кто-то другой провести экспертизу в зале суда. Специалист, естественно ответит – да, если он конечно уже имел такой опыт. Если не имел, то могут возникнуть проблемы психологического характера у специалиста в случае удовлетворения ходатайства, т.к. ему придется проводить исследование в присутствии многих людей – судья, прокурор, адвокат, секретарь, подсудимый, потерпевший, конвойные. После допроса специалиста адвокат заявляет ходатайство смысловое значение примерно такого содержания: «В связи с приобщением к уголовному делу заключения специалиста «ПОЛИГРАФОВА А.А» (фамилия выдумана), подтверждающего правдивость показаний  «БАРАКА ОБАМЫ» (просто тезка, не путать с президентом США) данных им на предварительном следствии и в суде, прошу суд предложить потерпевшему, свидетелю добровольно дать письменное согласие или письменный отказ на психофизиологическое тестирование с применением полиграфа». Приложение – бланк письменного согласия, бланк письменного отказа.
Если судья удовлетворит ходатайство, то он вынужден будет потерпевшему или свидетелю дать на подпись эти бланки.
В случае подписания отказа – бланк с отказом приобщается к материалам дела. (Бланк должет соответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ и считаться доказательством по делу на основании п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. При хорошем раскладе совокупность добытых фактов невиновности подсудимого – его показания, противоречия между свидетелями обвинения и/или потерпевшим, заключение СПФИ, допрос специалиста и бланк отказа могут свидетельствовать о недоказанности виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов, а также являться обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождения от уголовной ответственности и наказания, согласно пп. 2 и 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
В случае подписания согласия – ходатайствовать перед судом о проведении СПФЭ (экспертизы) в зале суда. При этом требовать от суда, чтобы полиграфолог представил документы о своем образовании и сертификаты о квалификации, как минимум с теми же знаниями, что имел специалист ПОЛИГРАФОВ А.А..
К сожалению, все будет зависеть от судьи. Ну и от того, насколько грамотно и обоснованно в этом ходатайстве будут отражены мотивы такой просьбы к суду.